*

V". Virtasen Eurovaaliblogi

Matti Inkisen kuolemantuottamus - toimittaja, lehti ja vuotanut viranomainen oikeuteen!?

Olen aamulehden blogissani kirjoittanut asiasta Vapusta lähtien. Se, että nyt "lähdesuoja-asiassa" puhutaan vain poliitikoista hämää itse asian. Matin tapauksessa poliisiviranomainen ja toimittaja (7 päivää-lehti ja sitä siteeranneet muutamat lehdet) "rahastivat" sairaan ihmisen kustannuksella!

Ihmisläheisistä lauluista kuuluisaksi tulleen 3 lapsen isän ja hoitoalalla vielä toimivan aivoleikkauksesta toipuvan LEIMAAMINEN LAITTOMASTI JA ILKEÄMIELISESTI on suomalaisen lehtikirjoittelun pohjanoteeraus.

Jokaisen toimittajan joka kannattaa kyseistä käytäntöä olisi tultava nimillään esiin kirjoituskopeistaan. Sairaan ja hyvämaineisen ihmisen kuolemaanajaminen "epäilykuulustelun vuotamisen perusteella" on törkeä ja harvinaisen paha teko!

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (84 kommenttia)

ilmari (nimimerkki)

Täysin samaa mieltä!

Gagarin (nimimerkki)

#1: Kuin myös!

Lisäksi olen sitä mieltä, että jos syylliseksi epäiltyä käsittelee julkisuudessa tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan kärsimystä johtuen tuosta epäilystä, niin rangaistus pitäisi tuomita joka tapauksessa - siitä riippumatta havaitaanko k.o. henkilö myöhemmin syyttömäksi vai syylliseksi. Ainoastaan tällä tavoin voidaan noudattaa yleistä oikeuspriaatetta, jonka mukaan ihminen on syytön niin kauan kunnes toisin todistetaan.

Tauno O. Mehtälä KA 8 (nimimerkki)

Samaa mieltä olen kanssasi veltto.

Tapasin Matti Inkisen 80-luvulla Uudessakaupungissa hänen suorittaessaan siviilipalvelua paikallisessa sairaalassa.

Erittäin sympaattinen ja jo silloin selvästi hyvin laajan ymmärryksen omaava.

Olisipa läheisillään ja yhteisöllämme voimia (ja ennen kaikkeahan siihen tarvitaan rahaa) todella hakea oikeutta postuumisti kuolemantuottamuksesta lehtikirjoittelun avulla.

Sillä siitähän tässä on täsmälleen kyse.

Median vastuu on median vastuuttomuutta nykypäivien Suomessa.

Tapio O. Neva (nimimerkki)

Lex Hymy, Veikko Ennala ja Timo K. Mukka. Uskon, että tästä on aineksia sellaisen lainsäädännön aikaansaamiseen, jolla Susan Ruususellekin olisi saatu vankeutta.

Pekka E.Tanskanen (nimimerkki)

Samaa mieltä. Hyvin sanottu!

Jos asuttaisiin jenkeissä niin olisi jo oikeusprosessi käynnissä.

Olisi paljon muutakin sanottavaa viranomaisten ja median mahdollisesta yhteistyöstä mutta ei uskalla rivikansalaisena sanoa. Mutta tulen jatkossakin äänestämään niitä jotka uskaltavat sanoa.

Todennäköisesti päädyn tälläkin "viranomaisvastaisella" mielipiteelläni jollekin seurantalistalle...

Htalk (nimimerkki)

Täysin samaa mieltä Velton kanssa (tässä asiassa). Tekisi mieli sanoa että naamat nettiin sairaan ihmisen esitutkinnan vuotamisesta.

Pekka Siikala (nimimerkki)

Asia ja aihe ovat äärimmäisen vakavia. Media puolustaa raivokkaasti median vapautta "tiedonvälityksen" nimissä, ja toisaalta nettikansa puolustaa samaa väärää vapautta "sananvapauden" nimissä.

Historia on täynnä tapauksia, joissa syytön on koko ikänsä saanut kärsiä syyllisyydestä median luokattomuuden vuoksi.

Ihminen on erittäin helppo leimata, ja leiman poistaminen taas on äärimmäisen vaikeata. Yksilö voi myös joutua median yksilöiden (toimittajien) hampaisiin ja viranoaisten (poliisin) hampaisiin kohtullisen herkästi.

Harva on kuvannut ilmiötä niin upeasti kuin Geena Davis elokuvassa "Satunnaisia sankareita" kohtauksessa, jossa hän kuorii sipulia.

Viisas mies (nimimerkki)

Täysin eri mieltä! Pedarit ja lapsipornolijat tuomiolle!

Empatiaa lapsille jotka joutuvat pedarien saaliiksi!

the truth is out there (nimimerkki)

Varmasti "pedarit" tulee tuomita, kun sen aika tulee. Nyt vain jää ikuiseksi arvoitukseksi mikä piti vai pitikö mikään epäilyissä paikkaansa. Ja tuomia vapauttava tai langettava jäi saamatta.

Jukka Turunen (nimimerkki)

Ottamatta kantaa kyseiseen tapaukseen jota en tunne, muistutan että koviin faktoihin perustuvilla asia-argumenteilla kaikki sanomansa perustellut tohtori Jussi Halla-aho on saanut täysin asiattomasti niskaansa paitsi roskalehdet ja roskabloggarit, myös poliittisen eliitin ja ns. laatumedian, kuten Ylen uutiset. Lisäksi häntä vainoaa valtapolitiikan jatkeeksi valjastettu Suomen oikeuslaitos.
Missä on Halla-ahon puolustajat? Vain kourallinen on ilmoittautunut omien joukkojen lisäksi. Muut jatkavat naurettavien natsi-, rasisti- ja homofoobikko-solvausten latelua tai vähemmän naurettavien tappouhkausten. Ja oikeuslaitos katsoo toiseen suuntaan. Suomessa sananvapaus toimii vain yhteen suuntaan.

penttijärvinen (nimimerkki)

Olen täysin samaa mieltä asiasta. Ehdottomasti pitäsi olla kiellettyä tehdä uutista siitä, että joku on ollut poliisin kuultavana, tällöinhän ei vielä ole mitään tietoa siitä, onko kuultava edes "syyllistynyt" mihinkään. Poliisin olisi ehdottomasti oltava tiedoittamatta tämmöisistä asioista, ei esim. Matti Inkinen mikään sellainen julkisuuden henkilö ollut, jonka kaikki tekemiset on kansalle kerrottava. Kärkipoliitikot yms. luottamusasemassa olevat vähän eri juttu, kun kyseessä on solloin julkinen luotettavuus, jota esim. pelkkä epäilynä olo voi järkyttää.

Jenna Aaltonen (nimimerkki)

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Kiitos hyvästä kirjoituksesta.

jukebox (nimimerkki)

olen täysin eri mieltä kanssasi. rehellinen lehti ei pihtaile tietojaan. jos poliisi antaa tietoja, niistä on oikeus kertoa kansalle. epäilyt viittaavat vahvasti Inkisen syyllisyyteen. kuvia koneella. miksei poistanut? miksei vastannut syytöksiin? hyviä kysymyksiä. seiska teki mielestäni aivan oikein kertoessaan totuuden kansalle. Levätköön Matti Inkisen sielu rauhassa, mutta faktat faktoina kuitenkin, Veltto. Tiedän, että tapaus herättää tunteita, mutta seiskaa ei pidä syyllistää.

jusssww (nimimerkki)

jukeboxille:

ihminen on SYYTÖN SYYTÖN JA VIELÄ KERRAN SYYTÖN niin kauan kuin oikeus on asian käsitellyt ja VASTA SEN JÄLKEEN ko. asemaa voidaan edes periaatteessa muuttaa.

eikö tämä lainopillinen perusasetelma jo ole PIMEIMMILLEKIN UUNOILLE SELVÄ?

syytetyn penkillekin on poliisin "tutkimuksista" kuule matkaa ja paljon

useinkin ihminen saattaa joutua "epäillyn" asemaan kuulusteluihin syyttä suotta

satut vain olemaan väärässä paikassa väärään aikaan (se yleisin tapaus)

tai sulla on väärän värinen ja mallinen auto (tästä minulla on itse kokemus, joku oli tehnyt tihutyön samanlaisella autolla kuin mun auto, ja minä jouduin kuuulusteluihin)

tai sun koneessa on joku viheliäinen virus joka imee tietämättäsi laitonta kamaa sun kovalevylle

tms

TP (nimimerkki)

Ehdottomasti törkeää ja mikäli vuotaja on poliisi, niin ehdottomasti vastuuseen. Samoin lehti. Toivottavasti tämä tutkitaan perusteellisesti ja on vaan jäävuoren huippu tässä media&poliisi suhteessa, mikäli vuotaja on poliisi. Ottamatta mahdolliseen rikokseen kantaa.
Media ja poliisi ovat tuhonneet monen syyttömän ihmisen elämän tai yrityksen toiminnan eri tavoin. Esimerkkinä vaikkapa tapaus Lisitsyn ja tapaus Bodom.

teppana (nimimerkki)

Kiitos, Veltto.

Ja voimia Matin omaisille ja ystäville.

Tämä ei ole ennakkotapaus, Timo K. Mukka, Jamppa Tuominen ja Juice Leskinen tulevat hakematta mieleen. Anteeksipyyntöön ei enää riitä tai auta, mutta tuskin Seiskan toimituksessa on kanttia edes siihen.

asiantuntija (nimimerkki)

Samaa mieltä. Monesti julkisuuden henkilöt joutuvat kohtuuttoman kovan rangaistuksen alle juuri tällaisissa rikosasioissa. Se on sitten eri asia pitäisikö kaikkien rikollisten nimet julkaista vai ei? Ehkä pitäisi.

Mutta mitä tulee tähän asiaan, niin tässä ei ole rikollista! Tässä on poliisin kömpelöä/ilkeämielistä vuotamista ja sensaatiolehtien halpamaista rahastusta sekä kiusaamista!

Mitä tulee vielä Velton kirjoittamaan "Syypää kuolemaan", niin sitä voisi miettiä siltä kannalta, että olisiko ilman lehtijuttuja Inkinen elossa? Luultavasti olisi.

Gagarin (nimimerkki)

#8 "Viisas mies kommentoi:
26.5.2009 9.31
Täysin eri mieltä! Pedarit ja lapsipornolijat tuomiolle!

Empatiaa lapsille jotka joutuvat pedarien saaliiksi!"

Jos olisit laittanut nimesi näkyviin, niin olisin voinut ilmiantaa sinut virheellisin perustein poliisille epäiltynä lapsipornon hallussapidosta. Ja kun poliisi sitten virkavastuunsa mukaisesti tekisi asiasta tutkinnan ilmiannon perusteella, olisin voinut pistää Seiskaan uutisen, että "Viisas Mies" on tutkittuna lapsipornoepäilystä. Silloin kaikki kaltaisesi alkaisivat sylkeä naamallesi ja vaatia sinua munista hirtettäväksi. Oikeinko?

1234er5t6yu (nimimerkki)

minun mielestäni meillä vallitsee täysin järjenvapaa media-anarkia. Tämä homssuinen vaahtusuiden lauma juoksee milloin Kanervan, milloin Vanhasen, milloin kenenkin perässä, ja sillä on verenhimo.

Tuorein tapaus on siis M Inkinen, jonka roskamedia suisti masennuksen syövereistä säälittä itsemurhaan. Tämä lienee fakta.

mutta on media-anarkia ennenkin osannut ihmisiä lahdata

esimerkiksi:

näin hymy teki selvää Mukasta:

"
Vuonna 1970 Mukka häädettiin asunnostaan ja hän palasi lapsuuskotiinsa. Hän oli hyvin depressiivinen mutta sai samana vuonna valmiiksi kaksi uutta kirjaa: novellikokoelman Lumen pelko ja romaanin Kyyhky ja unikko. Ne julkaistiin, mutta arvostelut eivät olleet suotuisia. Köyhyys ja arvostelijoiden kriittisyys saivat Mukan hermoromahduksen partaalle.

Vuonna 1971 Mukka muutti Orajärveltä Lapin suurimpaan kaupunkiin Rovaniemelle. Siellä hän teki näytelmäsovituksen Rovaniemen teatterille romaanista Laulu Sipirjan lapsista. Vuonna 1972 Mukka sai valtion 5-vuotisen apurahan ja teki matkan Itä-Saksan Bad Elsteriin. Apurahasta ei kuitenkaan ehtinyt koitua pitkäaikaista hyötyä.

Mukka vaipui yhä syvemmälle ahdistukseen eikä pystynyt selviytymään veloistaan. Viimeinen tikki Mukan mielentilaan oli Hymy-lehdessä julkaistu Mukkaa arvosteleva kirjoitus, joka oli otsikoitu seuraavanlaisesti: ”Riiput jo ristillä, Timo K. Mukka”.[1] Mukka järkyttyi tästä niin pahasti, ettei nukkunut viikkoon. Hän joutui sairaalaan. Mikään lääkitys ei auttanut enää hänen tuskaiseen mielentilaansa.

Mukan tila heikkeni heikkenemistään, sydän pysähteli ja hän joutui hengityskoneeseen. Hän kulutti loppukuukautensa vuoroin teho-osastolla, vuoroin vuodepotilaana.

Kuolemaa edeltäneenä päivänä hän kävi vielä kaupungilla, mutta menetti tajuntansa ja joutui takaisin sairaalaan. Hän kuoli Lapin keskussairaalassa Rovaniemellä 27. maaliskuuta 1973 vain 28-vuotiaana. Nykyään Mukkaa pidetään yhtenä Suomen legendaarisimmista ja arvoituksellisimmista kirjailijoista.
"

grindersson (nimimerkki)

Olisi varmaan oleellista kertoa, että usein koneita, joissa on puutteellinen suojaus (palomuuri), käytetään lapsipornoservuina. Eli koneita kaapataan, ja kaapatuilla koneilla levitetään materiaalia ostajille, ja näin Maija Meikäläinen on osallinen levitykseen, kun ei tajua koneiden päälle mitään. Tätä tapahtuu idän suunnalta paljon, ja euroopasta myös.

Huomionarvoinen seikka. Eli suojaukset kuntoon.

oikeistolainen (nimimerkki)

Jokainen lakimies ja tervejärkinen ihminen käsittää, että ennen kuin tämän maan kansalainen voidaan tuomita, syyttäjän on osoitettava syytökset toteen tiettyjen sääntöjen mukaan, sääntöjen, joista tärkeimpiä ovat perustuslaissa taatut oikeudet. Nämä säännöt suojelevat oikeuksiamme Suomen kansalaisina ja varjelevat meitä valtion ja tiedotusvälineiden tyrannialta.
Jokaisen rehellisen lakimiehen velvollisuus on huolehtia siitä, että ketään rikoksesta syytettyä, olipa hän sitten syytön tai syyllinen, ei tuomita, jollei valtio/syyttäjä selkeästi ja lain mukaan noudata noita sääntöjä. Perustuslakiin on kirjattu hyvin jalo ihanne, ja juuri se erottaa meidän maamme monista muista maailman valtioista.

Jokaisella Suomen kansalaisella on myös oikeus saada apua lakimieheltään, niin kuin teilläkin lääkäriltänne — ilman että hänet ensin tuomitaan.
Jos teitä syytettäisiin rikoksesta ja te menisitte asaianajajanne luokse, odottaisitteko te hänen pystyttävän koottavan rippituolin toimistonnsa perälle kuullakseen tunnustuksenne ennen kuin ottaisi asianne hoitaakseen?

HM (nimimerkki)

Samaa mieltä...

Uskon että tämä julkinen syytös oli se asia,joka työnsi Inkisen rajan yli...

Pekka Kuosmanen (nimimerkki)

Mistä sitä epäiltiin? Eiks sillä ollu syöpä päässä?

Lady M (nimimerkki)

Matti Inkisen kuoleman tuotti Matti Inkinen itse, päätös ja teko oli hänen omansa.
Jos tässä todisteita aletaan vaatia ennen asioiden julkaisua, olisi ne hyvä laittaa tännekin esiin:
-Missä ovat todisteet siitä, että kuulusteltavana käyminen on vuodettu juuri viranomaistaholta?
- Missä ovat todisteet siitä, että juuri tuo uutisointi oli Inkisen päätöksen takana ja sille ratkaiseva tekijä?
- Kuolemantuottamus on Suomen rikoslakiin kirjattu rikos, ollaankos täällä jo syyttämässä ennen oikeuslaitosta JA vieläpä ilman todisteita?

Rikoslaki 21 luku:

8 § (21.4.1995/578) Kuolemantuottamus

Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 § (21.4.1995/578) Törkeä kuolemantuottamus

Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Tuskin tämä tunteenomainen riehuminen helpottaa yhtään Inkisen läheisten menettämisen tuskaa.

PS. Onnea vaan eurovaaleihin, eipä taida tässä kohdassa olla haittaa medianäkyvyydestä...

Käyttäjän perttivelttovirtanen kuva
pertti olavi virtanen

Todellakin - Matti oli sairas - ja huonossa kunnossa "mieleltäänkin" kaikkien todistajien mukaan! Ja tällaista ihmistä viedään sitten kuulusteluun - jossain kohtaa on pettänyt virkavallanharkinta pahasti!

Ja rahasta vuotaminen sensaatiolehdille - 3 lapsen isän leimaaminen "rikolliseta toiminnasta" - vaikka näiltä osin nettilakimme on täysin onneton - monelle on juttujen mukaan käynyt juuri kuten Matti todisti, eli imuroidessaan mielenkiintoista aineistoa tulee "muuta moskaa" - "mitä vaan" - mukana! Eli ketä vaan lähes voidaan alkaa syyttää kun kohta poliisit alkavat tehdä lisää ratsioitaan epäselvän ja huonon lain " perusteella!

Ja tästä viranomainen ja toimittaja "hutkivat ennen tutkimista" - leimasivat nnin, että näilläkin sivuilla jo syytetään julmasti peräti "pedofiliasta" juurikuollutta - ja joka pedifilia on ihan eri asia!

Ja huomatkaa lukijat, otsikossani on KYSYMYSMERKKI! Minä en syytä - kysyn vaan oikeuden ja vastuun perään!

teppana (nimimerkki)

Oikeustieteen ylioppilaalta tai pääsykokeeseen lukevalta ladylta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta olennaisin asia: Inkinen oli vakavasti sairas ja toipumassa suuresta leikkauksesta. Tällaisessa tilanteessa lehdestä olisi olettanut löytyvän sen verran harkintaa, että uutinen olisi yksinkertaisesti jätetty julkaisematta. Ehkä pahempaa kuin itse artikkeli on kuitenkin havaita Seiskaa lukevien suomalaisten tunnekylmyys tai tunnevammaisuus. Inkisestä tuli lehden lukijoiden mielessä eräänlainen Jammu Siltavuori, vaikka kyseessä oli vain epäily. Sen mies olisi ehkä kestänyt, mutta julkinen revittely oli liikaa.

Käyttäjän perttivelttovirtanen kuva
pertti olavi virtanen

Ai niin - edellä oleva Lady M:n paasaus on varmaan alhaisinta ja matalamielisintä juuri kuolleen ihmisen "syyllistämistä" - todistellen kuinka hän itse aiheutti kuolemansa. Tottahan se on, mutta väitän kuten moni muukin että HÄNET AJETTIIN PAHASSA ELÄMÄN VAIHEESSA RAJAN YLI"!

Ja päättäjänä koen vastuukseni, että lainsäädäntöämme on näiltä osin muutettava, että ihmisten perusteeton syyllistäminen maassamme lehdistössämme loppuu - että viranomaiset itse tajuavat käsittelemiensä asioiden herkkyyden ja "kuolemanvakavuuden"!

Lady M:n viimeinen heitto kuvastanee hyvin sitä HALVEKSUNTAA, mitä ylimielisimmät ja ahneimmat pikkusielut kokevat varsinaista ihmiselämää ja sen arvojen polkemista kohtaan. Olen kirjoittanut asiasta jo liki kuukauden aamulehden blogissani Matin "kaltoinkohtelun" alkaessa. Olimme Matin kanssa ystäviä - jopa sain kunnian esiintyä SIG-yhtyeen kanssa juhla-Provinssirockissa kymmenisen vuotta sitten. Pojat olivat treenanneet minun biisejäni ohjelmistön - esiintyivät baskerit päässä ja viikset nenän alla.

Hoitoalan ihmisenä itsekin koen yhä käsittämättömäksi moisten asiankääntäjien pahaatarkoittavan saivartelun - tai ehkä hyvä niin - juuri Lady M:n kaltaisi "herkempien sairastuttajia" kaipasinkin paljastamaan kovuutensa ja karvansa! Joten antaa tulla - lisää kovuutta kehiin! Niin nähdään mikä vie lasten ja nuorten ja muidenkin herkempien mielen - ja ajaa ihmisiä epätoivoon ja itsetuhon partaalle!

Lady M (nimimerkki)

Niin, ei minusta vastuukeskustelu useammassa, kuin nyt tässä yhdessä nimetyssä asiassa, ole koskaan pahitteeksi.

Herra Virtanen on saattanut tuntea herra Inkisen henkilökohtaisesti todistaakseen hänen "mielestään", muiden on oltava toisen käden tiedon varassa.
Tarpeeksi huonokuntoisen ihmisen kuulustelut on mahdollista lykätä lääkärin todistuksella. Terveydenhuollon työntekijöillä on ehdoton salassapitovelvollisuus, joten mistä tieto Inkisen vakavasta sairaudesta on levinnyt eri medioihin? En pitäisi sitäkään erityisen hyvänä revittelynaiheena.

Mikäli Inkistä on syytetty mediassa rikoksesta ennen tuomiolauselmaa, on silloin tapahtunut rikos. Muutoin on vain uutisoitu, ehkä kyseltykin asian perään.

Joka tapauksessa, tapahtunut on kauhea tragedia, varsinkin Inkisen läheisille. Osanottoni heille.

Käyttäjän perttivelttovirtanen kuva
pertti olavi virtanen

Kiitos lady M rehellisestä vastakommentista - voin toki todeta, että minulla on "alan ihmisenä" vaitiolovelvollisuus, jota olen velvollinen noudattamaan. En siis analysoi varsinkaan edesmenneitä sielunveljiäkään - en ole koskaan lähtenyt edes siihen leikkiin mukaan, että olisin analysoinnut jonkun toisen politiikassa mukanaolijan syvällisemmin.
Uskomatonta ehkä, mutta totta - näissä asioissa minulla on ehdoton moraali -pyrin mielenterveysasioissa aina olemaan asianomaisen itsensä ja hänen läheistensä puolella - vaikka olisi sitten kuinka "vastustajaakin edustava"! Näistä asioista ei "vuodeta medioille" - eikä muillekaan!

Rami Rantala (nimimerkki)

Hieno kirjoitus matista,en tuntenut kyseistä hlö:a tarkemmin mutta sen tien et mitä vaan voi löytyä koneelta ilman suojausta!ja mitä mediasta niin ne kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo(mitä poliisi laitokselta kuulee)lehdessä ennen ku on itse media uhri päässyt laitoksesta ulos,itse ollut uhri iltalehden toimittajille ja terveissiäturust (markku Heikkilä)turku karjasmäentie...radio juontajalle et julkisti asian ennen tuomiota ja myös osoitteella,mitä ei kuulu tehdä jos lain puitteissa liikutaan..ja kytissä on vuotoja joka osastolla.ainakin täällä turun päässä...myös saanut tipsejä virkavallalta,ja mua ei haittaa vaikka tää kirjoitus jotain loukkaisi tai syyllistyn johonkin mutta asia on vaan näin!!ja eihän tästä mitään voi saaha ku samaa vuotoa ku muuallakin:))))

Lady M (nimimerkki)

Otan osaa ystäväsi menetyksestä.

Media on aina kaksiteräinen miekka, tässäkin tapauksessa se toimii sinun hyväksesi eurovaaleissa, vaikka taustalla on kauhea surunäytelmä. Tämän tragedian takana on kuitenkin perhe, vaimo ja lapsia. Ja tietenkin muita läheisiä ja ystäviä. Aina niissä on.Siksi olisi ehkä hyvä antaa aikaa heille, edes haudata rakkaansa, ja aloittaa surutyöprosessi, ennen kuin annetaan nimi ja kasvot ajamallesi agendalle.

Ja ehkä voisi myös pohtia kysymystä siitä, miten olisi toivonut viranomaisten toimivan, jollei kysymyksessä olisi ollut henkilökohtainen ystäväsi ja epäily vakavasta rikoksesta olisi olemassa? Vaikka vakavan rikoksen taustalla olisi ollut pelkkä vahinko, soisitko asian jäävän selvittämättä ja näin vahingosta tulevan hyvä selitys niillekin, jotka tietoisesti rikoksiin syyllistyvät?

Ja mitä tulee ehdokkuuteesi, mieluiten näkisin sinun ottavan yhtä voimakkaasti kantaa asioihin, ennen kuin ne kolahtavat ns. omaan nilkkaan. Yhtenä epäkohtana: Useissa harrastuspiireissä ei edellytetä lasten kanssa työskenteleviltä rikosselvitystä, koska kysymyksessä ei ole "oikea työsuhde". Nämä ovat kuitenkin juuri sellaisia ympyröitä, joihin vakaviin rikoksiin lapsiin kohdistuen syyllistyneitä mielellään hakeutuu.

Käyttäjän perttivelttovirtanen kuva
pertti olavi virtanen

Lady M - oletko huomannut että Suomessa on jatkuvasti vaaleja!? Jos politiikkaan lähteneiden toimintaa ajatellaan vain kuten sinä - silloinhan ei koskaan enää ole mistään muusta kyse!? Mitäänsanomattomia asioita saa ajaa, mutta kun kyseessä on koko kansaa koskettava huonon käytännön traaginen tulos - siihen ei saisi puuttua!?

Ja kuten totesin - toin asian esiin heti kun se oli aktuelli - kun syytöntä ja vakavasta sairaudesta toipuvaa ihmistä leimatiin! Se, että asia kääntyi todeksi - todistaa asian äärimmäisen vakavuuden! Viranomaisten on osattava pitää turpansa kiinni - lakikin sen sanoo - ketään ei saa leimata kuten tapahtui, sillä se saattaa johtaa, ja on varmasti johtanutkin hengenvaarallisiin seuraamuksiin.

On uudistettava sekä nettilakia että median leimaamiskäytäntöön liittyviä yksilönsuojalakeja!

Sitä paitsi "psykologiasi" ontuu - mitään rikosta ei ole todistettu - Matilla on omia lapsia ja hän hoiti työnsä kiitetettävästi jne. Aiotteko sinä ja kaltaisesi tosissaan ruveta leimaamaan törkeän kunnianloukkuksen jäljiltä luultavasti itsemurhaan ajettua ihmistä jälkikäteen!? Toimittajien ja viranomaisten käsien pesemiseksi - kun vielä jokainen tietää, kuinka vaikea Suomessa on saada kunnon terapeuttista hoitoa akuuttiin hätään!?

teppana (nimimerkki)

Se, että Matin sairaus julkistettiin on minusta täysin ymmärrettävää, koska yhtyeensä joutui peruuttamaan sovittuja keikko yms. En usko enkä ole ainakaan huomannut, että Matti tieten tahtoen olisi tunkenut julkisuuteen puhumaan aivokasvaimestaan vaan lehdistön kiinnostus heräsi vasta sen jälkeen kun asiasta virallisesti yhtyeen kotisivuilla tai jossain muussa yhteydessä tiedotettiin.

Asiaa tuntevat tai ne, joiden lähipiirissä on aivokasvaimeen sairastunut, tietävät kuinka pitkä prosessi siitä paraneminen on. Kun ihmistä siinä vaiheessa epäillään kaikkein halveksittavammasta rikoksesta, ei ennuste taudista selviämisestä ainakaan parane. Matin olisi pitänyt siinä vaiheessa saada käydä asiat läpi viranomaisten ja korkeintaan omaisten kanssa. Julkisuus oli yksinkertaisesti liikaa. Kukaan ei tiedä, olisiko asia edes koskaan edennyt oikeuteen asti, mutta nyt Seiska langetti vakavasti sairaalle miehelle kuolemantuomion.

oikeistolainen (nimimerkki)

Vanha sanonta siitä, etteivät sanat voi vahingoittaa on täydellisen valheellinen. Sanat tappavat ja raunioittavat. Tuomarin lausuttuna kuolemantuomio koostuu pelkistä sanoista. Torjuvat sanat, vihaa huokuvat sanat, totuuden kiistävät sanat tappavat yhtä varmasti kuin tikari tappaa.
Sanat aiheuttavat sotia. Niillä voi hyökätä ja nujertaa. Vaikka sanat haihtuvat ilmakehään heti kun ne on lausuttu, niiden aiheuttama vahinko on usein pysyvää. Sanat voivat jättää ihmismieleen arpia, epäoikeudenmukaisuuden jälkeensä jättämiä, syviä väärinkäytöksen viiltoja sielussa, kerran niin viattoman mielen pahansuopaa silpomista. Rehellinen ja yritteliäs ihminen kyllä kestää paljonkin vastoinkäymisiä, mutta ei varmaankaan koskaan toivu siitä, jos häntä on joskus kohdeltu epäoikeudenmukaisesti.

Jari-Petri Heino (nimimerkki)

Annetaanko muusikkoystävän nyt olla rauhassa? Täällä länsirannikolla on paljon ihmisiä, jotka haluaisivat nyt vain surra ja asian riepottelu julkisesti ei anna siihen rauhaa. Kun Matti on kuopattu ja suru väistynyt, on aika saada syylliset vastuuseen.
Kiitos!

Tanja Rautianen (nimimerkki)

Osanottoni matin perheen suureen suruun!!
Ymmärrän että muusikko/poliitikko valitsee itselleen julkisen ammatin ja julkisuudella on varjo puolensa,mutta kyllä median tästä joku vastuu pitäisi kantaa.....

muut pedofiilit/murhamiehet ja rikolliset saavat päänsä piilottaa hupparin sisään ja eipä nimiä mainita missään vaikkakin TUOMITAAN rikoksestaan, mutta jos olet julkisuuden henkilö jopa se että olet kuulusteluissa on lööppien kannessa kuvineen päivineen,jolloin suomen kansa saa hänet tuomita pelkän seiskan ynm. juttujen perusteella
Ja suomen kansahan tuomitsee,seiskasta on tullut uusi raamattu!!!!

louis anderlecht (nimimerkki)

ei se ollut seiskan vika, vaan poliisin joka vuosi tiedot.

Lady M (nimimerkki)

Kyllä, Suomessa on vaaleja ja muita äänestyksiä joka lähtöön. Nyt tämä tuohtumus median toimista kohdallasi vaan sattui juuri hyvään saumaan ja näinhän julkisuus toimii. Mahdollisimman suurella draamalla saadaan aikaiseksi hyvää keskustelua ja oma nimi esiin.

Inkisen isyyttä tai ammattitaitoa en ole missään nähnyt kyseenalaistetun, en minäkään ole sitä tehnyt, todennut vain häneltä jääneen kolme surevaa lasta Inkisen tekemän ratkaisun jälkeen. Siihen ei sisälly syytöstä, vain toteamus tapahtuneesta. Inkisen läheiset eivät ole tulleet julkisuuteen puimaan asioita tai kertomaan, mikä oli mahdollisesti se "korsi, joka kamelin selän katkaisi". Inkistä hoitaneet terveydenhuollon ihmiset ovat salassapitovelvollisia, kuten Inkistä kuulleet muutkin viranomaiset.

Psykologisoinnin jätän suosiolla Sinulle ja siksi olen keskittynyt realistisiin tapahtumiin, enkä tulkintoihin. Mitään rikosta ei ole todistettu, sen enempää Inkisen, kuin viranomaistenkaan tekemäksi. Koska Suomessa lähdetään aina syyttömyysolettamasta, ei pelkässä kuulusteluissa käynnin ja siitä uutisoinnin ei pitäisi leimata ketään. Asian selvitys on vasta työn alla silloin.

Jos lehdestä luettuna kuulusteluissa käynyttä aletaan pitää syyllisenä, kumpi silloin tekee johtopäätöksiä, tiedon julkaisija vai lukija?

matti meikäläinen (nimimerkki)

veltto puhuu asiaa!! kerrankin joku poliitikko ottaa kantaa perus asioihin. vaikka en politiikasta innostunu olekaan, koska vaan suuret puolueet päättää.

Kata67 (nimimerkki)

Inkinenkö pedofiili...? Ei takuulla!
15-16-vuotiaana teininä vierailin Sigin keikkabussissa useasti ja Matti nimenomaan piti aina huolen siitä, ettei mitään sopimatonta tapahdu.

Seiska-päivää on törkylehti ja saatava vastuuseen syytöksistään. Eihän "isossa maailmassakaan" saa todeta syylliseksi ennen kuin oikeus on toisin päätänyt.
Meillä Suomessa törkylehdet voi esittää ihan mitä tahansa syytöksiä ilman minkäänlaisia vastuita...
JULMAA!

Osanottoni Matin perheelle ja ystäville.
Matti oli TODELLA hieno ihminen!!!

teppana (nimimerkki)

"Jos lehdestä luettuna kuulusteluissa käynyttä aletaan pitää syyllisenä, kumpi silloin tekee johtopäätöksiä, tiedon julkaisija vai lukija?"

Hyvä kysymys, mutta asiaankuulumaton. Seiska oli hyvin tietoinen Matin tilasta ja siksi kuulustelu-uutisen julkaiseminen oli vähintään moraaliton. Terve mies olisi varmasti kyennyt puolustautumaan mutta sairaan vaivalloisen toipumisprosessin uutisointi katkaisi.

tooma (nimimerkki)

Paljonkohan tämä Inkisen "tutkintalinjasta" juorunnut poliisi nettosi antamistaan tiedoista?

Mielestäni näin keskeneräisen asian julkisuuteen saattamisen motiivina ei voi olla muu kuin raha.

Pääsekö poliisi nyt jouluksi perheineen etelän lämpöön?

Nimet esiin PRKL...

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Lähdesuojaa ollaan tarkistamassa ja työryhmä on juuri jättänyt mietintönsä.

Julkinen mestaus on törkeää ja keltainen lehdistö on saatava vastuuseen teoistaan. Sanan vapaus on eri asia kuin tuomio. Sananvapaudella kuitenkin näköjään voidaan tuomita ja murhata.

toisinajattelija2008 (nimimerkki)

Suomalaisten toimittajien kyynisyys, tunneköyhyys, kostonhalu, jopa sadismi ja toisinajattelijoiden lähes vainoaminen on välillä musertavan suurta.

Asiaan ei voi enää puuttua, koska taustalla on punaisesta terrorista alkaen vasemmistopopulistien vihanlietsonta - kohta jo sadan vuoden viha.

Poliittinen äärivasemmisto on aina etsiytynyt mediaan, missä se on saanut mellastaa "porvarien", "kapitalistien", "uskovaisten", "itsekkäiden", "ahneiden" ja muiden mielikuvitusryhmien suuntaan esitetyllä vihanlietsonnalla.

Sitä mukaa kuin eri mieltä oleminen ja toisinajattelu kohtaa yhä syvempää halveksuntaa ja vainoa median suunnalta, Suomi voi sukeltaa vain syvemmälle tunneköyhän ja yksilöitä vastaan masinoitujen kuoliniskujen saralla.

Raili (nimimerkki)

Olen täysin samaa mieltä. Oli Inkinen sitten syyllinen tai syytön, niin hänen kuolemansa on 7 päivää lehden syytä. Raflaava otsikointi ja syytös nimi mainiten ajoi Matti Inkisen kuolemaan. Hän oli sairas ja heikossa kunnossa eikä kestänyt tätä otsikointia. Tällainen ihmisten lynkkaaminen henkisesti on loputtava.

Toivon suuresti, että omaiset tai joku muu taho vie asian oikeuteen.

ilmari (nimimerkki)

Paksua, ylen paksua tekstiä, sanoisin.

Kyllä tuo keltaisen lehdistön tunneköyhyys ei johdu mistään muusta kuin rahan tyylipuhtaasta himosta. Markkinatalous puhtaimmillaan.

Janne G Pirinen (nimimerkki)

Inksun pedofiilisyytöksistä tulee mielee Pete Townshendiin yhdistetty lapsipornoskandaali. Pete kertoi epäilevänsä itseään lapsena hyväksikäytetyn ja tutkineensa lapsipornon levitystä Internetissä.
http://www.injusticebusters.com/2003/townshend.htm

Juice-vainaa kertoo seiskasta:

Unta jokainen katsoo, kaikki tähtiin kurkottaa
kaikki tahtoo mainetta ja elämää helpompaa
Moni saakin kartalta paikan ja autot tyylikkäät
ja kun katsot lehtiin eilisiin heistä nimet siellä näät

Unta jokainen katsoo, kaikki tähtiin kurkottaa
ja kaikki haluaa rahaa, ja elämää kuuluisaa
Ja ne joilta se kenties onnistuu pankoot ristiin sääriluun
sillä etusivun tähteä eivät suojaa sivut muut

Voi kun elämä oisikin pelkkä aikakauslehti vain
onnellista ihmistä täynnä viikottain
Eihän paperitähdet oikeasti sammu pois
eikä paperitähden loisto tuskaa tois

Helena Pavloff (nimimerkki)

Teiniaikojeni ensimmäinen ja merkittävin idolini. Enpä tajunnut, että sellainen voi näin koskettaa.... mutta Sig Inkinen sai mut aikanaan uskomaan vilpittömyyteen - ihmisyyteen... toisin kuin taas nykymaailma näyttää siltä (tai ainakin opettaa kovasti uskomaan), että sinne mukana sitten upposikin - pliis, kaivakaa se vilpittömyyskin sieltä pohjamudista esiin! ei täällä muuten jaksa!

Ritva (nimimerkki)

Miten kehtaat valjastaa Matin kuoleman eurovaaliveturiksesi? Eikö sinulla ole minkäänlaista häpyä tai kunnioitusta omaisia kohtaan.

Bu Jormanen (nimimerkki)

Blogin pitäjälle kiitos ja 10 pistettä totuuden puhumisesta. Korruptoidut poliisit ja shekkivihkojournalistit suojelevat toisiaan. Heidän kurin saamisekseen tarvitaan rohkeita ihmisiä.

perttivelttovirtanen (nimimerkki)

Ja taas joku "toimittajien Eeva" alkaa leimata minua - huh! Olen pitänyt alusta asiaa esillä. Ja voin kertoa, että Inkisen lähipiiristä on tullut toive, että homma hoidetaan loppuun asti - että asioisin oikeusministeri Braxin kanssa - ja että joku syyllinen saataisiin vastuuseen.

Samankaltaista sairasta leimaamista on muutenkin tämän asian yhteydessä paljon - juuri kuten nimimerkki Ritvan "esimerkillisestä" kirjoituksesta nähtävissä - että oikeutta asialle vaativatkin leimataan, haukutaan ja saatetaan epäilynalaiseksi.

Ja näitä "Ritvojahan" riittää - lukekaapa niitä kahjoja jotka pilkkaavat tekoonsa ajettua Mattia Uuden Suomen uutissivujen kommenteissa asiaan - onneksi kommenttipalsta taisi tulla jo täyteen!

Ei ole herkemmillä ihmisillä Suomessa helppoa - eikä armoa anneta - edes kuolleille!?

P_M_ (nimimerkki)

Ajatus siitä, että poliisi vuotaa tietoja keskeneräisistä asioista on äärimmäisen vastenmielinen.

Vielä vastenmielisemmältä tuntuisi se selitys, että Seiska olisi saanut tietää Inkiseen kohdistuvasta epäilystä joltain hänen tuttavapiiriinsä kuuluneelta. Kyseisen julkaisun käytäntö maksaa "juttuvihjeistä" asettaa monet ns. julkkisten lähipiiriin kuuluvat kovan kiusauksen eteen - vihjaamalla kaverin ongelmista voi ansaita rahaa. Saattaahan Mattikin olla asiasta jollekin kertonut, ja ehkä viesti on lähtenyt holtittomasti eteenpäin ja päätynyt jonkun toimesta lehteen.

Oli "vuotaja" kuka tahansa, poliisi tai joku muu, hän kärsinee tilanteesta parhaillaan tahollaan.

Parasta, mitä tästä tragediasta voi johtua lienee se, että soitot keltaisen median ilmiantopuhelimiin vähenisivät. "Uutisista" vinkkaamalla on varmasti aiheutettu esimerkiksi monia avioeroja, muista tragedioista puhumattakaan. Ystäviin, tuttaviin ja tietysti myös poliisiin pitäisi voida luottaa ilman, että yksityisasiat vuotavat keskeneräisinä lehtien sivuille muutamaa euroa vastaan.

Veltto, hienoa, että aloitit tämän keskustelun!

teppana (nimimerkki)

Jokin tässä ajassa on kyllä pahasti pielessä. Jos Veltto on ehdokkaana eurovaaleissa ja hänen ystävänsä kuolee median ajojahdin uhrina, niin kärkkäimmät laskevat yhteen, että Veltto käyttää ystävänsä kuolemaa hyväkseen. Samoin SIG:n Seiska- boikottia ovat kyynisimmät pitäneet vain levynmyyntikikkana.

Onko niin vaikea uskoa, että Matin kohtalo on oikeasti liikuttanut ihmisiä ja että joku voi kokea aitoa surua ja tässä tapauksessa myös oikeutettua vihaa. Ehkä Seiskan lukijat pitävät elämää pelinä, jossa jokainen siirto laskelmoidaan, mutta kaikille se ei sitä ole.

ansculi (nimimerkki)

Hei! Nyt kaikki ehdottomasti BOIKOTOIMAAN Seiskaa ja Ilta-Lehteä kuten SIGin jäsenet ja Matin ystävät toivovat. Ei osteta, ei huomioida, ei mitään.

Lady M (nimimerkki)

No ihan totta, Veltto, onpa hyvä, että olet tarttunut europarlamenttivaalikiireistäsi huolimatta täysin pyyteettömästi tähän asiaan!

Ei ole mitään syytä epäillä motiivejasi tai kritisoida julkista kirjoitteluasi julkisessa blogissa, vaikka muut voivatkin (toistaiseksi) kirjoittaa sananvapauden nimissä "kysymyksiä" ja syytöksiä todistamatta niitä mihinkään suuntaan, sinä et kuitenkaan niin tee.

Mainio tilanne myöskin, että olet niin hyvä ystävä surevan perheen kanssa, että olet voinut kysyä heiltä luvan toimia sanansaattajana ja äänitorvena tässä vaikeassa tilanteessa, syvän murheen keskellä. Tämä varmistaa, ettei vaan kukaan muu olisi lähtenyt häiritsemään surevaa perhettä, jonka rakasta ei ole vielä haudanlepoon edes saatettu, lähtevän ajamaan julkisuudessa asiaa, ties mitkä tarkoitusperät taustallaan.

Tosi hyvä, Veltto!

Tuomas-Petteri Lehtonen (nimimerkki)

Tässä on yleiselle syyttäjälle ja poliisin sisäiselle tutkinnalle työkenttää. Kuka ilmoittaa KRPlle tai vastaavalle?
Kukan vuoti tiedon?
Päätoimittajan vastuu? Ei-julkisen tiedon sallimisesta?
Seiska varmaan kustantaa hautajaiset yksinoikeudella, hih, ja maksaa omaisille juhlavat kuvauspalkkiot eli turvaa lasten koulutuksen sekä opintokulut.

Myötätuntohalit Inksun läheisille.

tuomas-petteri@suomi24.fi

TeroS (nimimerkki)

Seiskan boikotointi ei auta mitään, se on nähty ennenkin. Sen sijaan kannattaa boikotoida kaikkia Seiskassa mainostavia yrityksiä. Se on ennenkin auttanut.

http://www.adressit.com/seiskaboikotti

Käyttäjän malva kuva
Eeva Vasenius

Veltto on täysin oikeassa, sanoin ihan samaa eilen miehelleni, kun luin iltalehtiä.

Lehdet ovat Suomessa menneet nyt rajansa yli. Ihminen on menehtynyt lehtijutun perusteella, kyseessä on erittäin vakava asia.

Katsoin eilen pitkään lehdessä ollutta Inkisen valokuvaa, varsinkin hänen silmiään. Katse oli älykäs ja täynnä lämpöä.

Todellinen tragedia.

Voimia Inkisen läheisille ja hyville ystäville.

Eeva Vasenius

Funny P (nimimerkki)

teppana edellä osui täydellisesti asian ytimeen. Me Matin ystävät ja fanit todella suremme sekä itsemme että hänen ja hänen omaistensa puolesta. Syyllisten vastuuseen saattaminen ei korvaa menetystä, mutta on hyvin tärkeää yleisestävyyden kannalta, ettei tällainen pääsisi toistumaan jonkun toisen kohdalla.

On myös ihailtavaa, että Veltto on rohjennut ottaa ja pitää asian esillä, tietoisena siitä, että ilkeämieliset tulevat syyttämään häntä vaalitaktikoinnista tai peräti lapsipornon puolustamisesta. Taktikointia olisi ollut vaieta. Raukat vaikenevat silloinkin, kun ystävä on hädässä.

Tästä tragediastakaan huolimatta, ei pidä tuomita kokonaisia ammattiryhmiä.

Rokkidiggari (nimimerkki)

Kommentteja lukiessa huomaa kuinka tietämätöntä, tunneköyhää, ilkeää ihmistä tähänkin foorumiin mahtuu. Voi vain surullisesti ajatella miltä vaikeasta aivokasvainleikkauksesta toipuvalla ja sädehoitoa saavalla Matilla on ollut huono olo jo valmiiksi, ennen kuin 7 päivää lehti julkaisi törkeän juttunsa. Eikö omatunto kolkuta jossakin nyt..Pohjanoteeraus todellakin, tuolta kaikkien roskalehtien alimmaiselta..Matti varmaan auttoi elämässään monia epätoivoisia ihmisiä jaksamaan eteenpäin ja todennäköisesti on työllään pelastanut ihmishenkiä. Rauha hänen muistolleen...

_m_ (nimimerkki)

Hyvä kirjoitus Veltolta!! 7päivää lehti on syyllinen Matti Inkisen kuolemaan!. Boikottiin lehti ja kunnolla!!!!!
Suuri osanottoni Matti Inkisen perheenjäsenille! Todella surullinen asia

Toisen leimatun ystävä (nimimerkki)

"Hoitoalan ihmisenä itsekin koen yhä käsittämättömäksi moisten asiankääntäjien pahaatarkoittavan saivartelun - tai ehkä hyvä niin - juuri Lady M:n kaltaisia ”herkempien sairastuttajia” kaipasinkin paljastamaan kovuutensa ja karvansa! Joten antaa tulla - lisää kovuutta kehiin! Niin nähdään mikä vie lasten ja nuorten ja muidenkin herkempien mielen - ja ajaa ihmisiä epätoivoon ja itsetuhon partaalle!"

Juuri näin. Hyvin sanottu. Toimittajien lähdesuoja ja poliisien ja muiden viranomaisten vuotorikosten kamalat seuraamukset median kautta on tässä pääaihe. Esille ja näiden rinnalle voi nostaa myös muut vuodot.

Perättömästä ilmiannosta - kuten hyväksikäyttöväite huoltajuuskiistan yhteydessä - saattaa seurata yksittäisen kuntalaisen asioiden puiminen esimerkiksi kunnan sosiaalilautakunnassa. Siellä ei istu viranomaisia eikä tietenkään aina sosiaali- tai terveydenhoitoalan ammattilaisia, vaan ihan tavallisia poliittisin perustein valittuja maallikoita. Vaikkapa naapurisi.

On äärettömän vaikeaa luottaa siihen, etteivätkö tietosi ja muut kirjatut ja esitellyt "tiedot" leviäisi ja vaikuttaisi tätä kautta tavalla tai toisella oli paikkakunta pieni tai iso - ilman, että kyse olisi mediasta. Ikuinen taakka joka tapauksessa, leimatuksi jääminen.

Käyttäjän perttivelttovirtanen kuva
pertti olavi virtanen

Tänään sitten Hesarikin jo "herää" - eivät ole vihreät eivätkä RKP ilmeisesti ennen asiaa kommentoineet!? Tai huomanneet! Toki "Huomenta Suomi"-aamuohjelmassa arvostamani Anja Snellmankin oli asiassa poikkeuksellisen varovainen - muistelemalla lähinnä "Timo K. Mukan - tapausta".

Tosi asia on kuitenkin se, että Matin kuolemantuottamus sattui ikävään paikkaan - toimittajien kannalta - eettisempien toimittajien on pakko tulla esiin. Tässä tapauksessa ei voi enää paeta "lähdesuojan suojiin". Tai sitten suomalaiset toimittajat ovat harvinaisen lukijoistaan ja totuudesta piittaamattomia?

Kyseessähän on ollut suoraan sanottuna "rikos ihmisyyttä vastaan" - yhtä ihmistä vastaan!

Boikotoija (nimimerkki)

TeroS

Adressit.com myös boikottiin, siellä mainostetaan seiskaa! 7 päivää - 10 numeroa + ladattava led-lamppu (19,90 €)

Lady M (nimimerkki)

Jos nyt kuitenkin lähdettäisiin siitä, että Matti Inkisen kuolema oli "ikävä paikka", lainatakseni Sinua, lähinnä hänen omaisilleen ja läheisilleen.

Et ole edelleenkään esiin mitään näyttöä väittämässäsi, että viranomaiset ovat vuotaneet Inkistä koskevan ikävän asian julkisuuteen. Oletko aikeissa tuoda esiin syytöksellesi jotain muutakin näyttöä kuin pelkät huhut?

Toinenkin "rikos ihmisyyttä vastaan" on tekeillä: Ilmeisen sairas ja väsynyt vanha mies on taas riepoteltavana otsikoissa, myös tässä lehdessä, jonka suojissa tätä blogiasi kirjoittelet.

Mitä aiot tehdä sille asialle?

Marika (nimimerkki)

Todella hyvä kirjoitus sinulta, Veltto!
Olen todella hämmästynyt ja kärmeissäni siitä, miten tässä tilanteessa roskalehdet ja muutkin kirjoitukset ovat leimanneet viatonta, sairasta ihmistä (ei ainakaan ole tutkinta syyttömyydestä vielä valmistunut) ja vielä rahastaneet sillä..
Mielestäni tällaiseen uutisointiin pitää tulla loppu, koska varmasti monet nyt näkivät, että negatiivisella ja aiheettomalla uutisella voi olla suuri ja traaginen vaikutus tällaiseen tapaukseen.
On hienoa, että olet Veltto kysynyt läheisiltä luvat siihen, että veisit tätä asiaa eteenpäin, ja että olet myös valmis siihen, että syyllinen saadaan vastuuseen.

On todella ikävää, että menetimme niin empaattisen ja lämpimän ihmisen. Todella suuret osanotot kaikille Inkisen läheisille, ystäville ja faneille. Toivotaan, että viimeistään tämä tapaus herättäisi poliitikot ja vaikuttajat tekemään jotakin, ettei menetetä enää muita ihmisiä tällä tavoin.

Raision poikii itsekin (nimimerkki)

Osanottoni Matti Inkisen omaisille ja ystäville surun keskellä.

Rohkeutta Teille puolustaa Matin kunniaa ja muistoa.

Kaikkea ei tarvitse hyväksyä ja siinä teette arvokasta työtä SIG, V.Virtanen ja muut!

Häpeällistä 7-päivää (nimimerkki)

Tuon juorujulkaisun johto on käynyt mauttomaan vastahyökkäykseen puolustaessaan omiensa moraalittomia ja tragediaan johtanutta tekoaan.

Olisivathävenneet ja pyytäneet reilusti anteeksi harkitsemattomuuttaan mutta ei. Tämäkö on tanskalaiskustantajan käsitys reiluudesta ja hyvästä käytöksestä?

vox (nimimerkki)

Veltto kansanedustajana (ja EU-ehdokkaana) ja muutenkin nohevana miehenä veronmaksajien palveluksessa vie tätä asiaa varmasti eteenpäin ja ottaa yhteyttä asianomaisiin viranomaisiin, jotta oikeus ja kohtuus sekä toimittajien ja vaaliehdokkaiden moraali asiassa toteutuu. Kertonet seuraavassa EU-vaalikirjoituksessasi, mitä muuta kuin näitä kirjoituksia olet saanut aikaiseksi. Hyvä Veltto!

Kynän miekka (nimimerkki)

Kynän miekalla häijyä julkaisijaa vastaan. Paheksuvaa julkisuutta likasankojournalistille. Kuluttajien ja lukijoiden tietoisuuden lisäys ja heidän aktiviteettinsa ostopäätöksiä tehdessään. Yleinen mielipide - ja eritoten raha ohjaa varmasti. Mutta miten lainsäädäntötyö?

syyttömänä syntynyt (nimimerkki)

Tuollaiset hyeenatoimittajat ovat pilanneet paitsi journalistien maineen ja ammattitaidon totaalisesti, myös koko Suomen kansan maineen.

Tollainen rahastus sairaalla ihmisellä on anteeksiantamatonta.

Linnaan vaan tuollaiset kirjoittelijat ja jokaiselle 7 päivää lehden tilaajalle parin kuukauden kuukausitulojen kokoinen sakko tyhmyydestään ostaa kyseistä lehteä!

Joku roti pitää kirjoittamisessa olla. Nykyään kaikkien lehtien pääotsikko on suurinpiirtein joka päivä jotain ihmisten kuolemaa ta surua käsittelevä. Kirjoittaisivat kerrankin jotain asiaa ja faktapohjaista sellaista.

Jani (nimimerkki)

Kylla ihmiset tekee mita tahansa rahasta ja ovat huonon systeemin ruumiillistumia, sosiopaatteja ja se on taysin "normaalia". Toivotan kaikille jaksamista asian tiimoilta.

Lady M, Mene hoitoon hyvanen aika

Hellu (nimimerkki)

Kiitos Veltto empaattisesta ja todellisuuteen perustuvasta kirjoittelusta!

Itse hoitoalan ihmisenä, ja nyt psykologiaa opiskelevana, olen syvästi järkyttynyt seiskalehden uutisoinnista Matin kuulustelujen suhteen. Ymmärrän täysin, miksi Matti päätyi ratkaisuunsa.

Tosiasiahan on, että tässä julmassa maailmassa, vaikka Matti olisi todennettu syyttömäksi lapsipornorikokseen, olisi häneltä loppunut (tai ainakin merkittävästi vähentynyt) sekä muusikonura että siviilityö. Onhan se niin, että valitettavasti me leimaamme herkästi ihmisen - vaikkakaan emme aina tietoisesti.

Lisäksi pakko sanoa, että kyllä sitä törkyä voi vahingossa tulla koneelle ja jos Matti oli yhtä hötkyilemätön lataustensa suhteen kuin minä, on ihan totta, että koneella voi maata mitä vaan kuukausi tolkulla - ilman että itse tietää, että siellä mitään sellaista on, mitä ei sinne ole hakenut. Itse näet olen imuttanut joitain ohjelmia jo pari kuukautta sitten, enkä ole tarkistanut vieläkään, tuliko sitä, mitä piti... Ei ole perheellisellä hoitajalla aikaa. Eikä aikaisemmin edes ymmärrystä. Tapaus Inkisestä oppineena, pitänee ruveta aina samointein tarkastamaan sisällöt.

Olen itsekin törmännyt Mattiin eräässä yhteydessä vuosia sitten ja olen täysin vakuuttunut, että kyseinen herra ei varmasti ole syyllistynyt seiskalehden uutisoimaan rikokseen.

Ja rehellisesti sanoen, jos olisin ollut hän, olisin luultavasti päätynyt samaan ratkaisuun. Toivon koko sydämestäni, että joku lainoppinut osaisi tehdä tästä ison jutun, jolla saataisiin Matin kuoleman aiheuttamat tahot vastuuseen. Seiskalehteä tulen boikotoimaan lopun elämääni, vaikken sitä ole tähän mennessäkään ostanut; mutta poistan sen roskiin, jos siihen vaikkapa duunissa törmään...

Voimia läheisille, jos joskus näitä kirjoituksia lukevat.

Sittnikow Pentti (nimimerkki)

V. Virtanen.

Tuohon tuo nyt sitten päättyi, yhden muusikon elämäntyö.
Syyt x seuraus x sangtiot x vääryys x pakotie= En näe tulevaisuuttani, joten teen ratkaisuni.

Lykkyä kamppanjallesi.

Pentti sittnikow (ort PKS)
SIPOO

Masa Majava (nimimerkki)

Ei kai tässä asiassa enää muuta selvitettävää ole kuin onko uutisen alunperin lehdistölle vuotanut henkilö viranomainen ja näin ollen syyllistynyt virkavirheeseen, mikäänhän ei enää Mattia tuo takaisin mutta asian luulisi kiinnostavan meitä kaikkia, jopa Virtasen vastaehdokkaiden bulvaanejakin.

Masa Majava (nimimerkki)

Mutta perkules sentään, nythän olen laskenut samanlaista löysää kuin "Lady Madonna" ja hänhän oli sentään lukenut lakia, (pykälien siteerauksesta päätellen)minähän olen lukenut vain Lucky Lukea, eli eihän tässä tapauksessa ole muuta vaihtoehtoa kuin virkavirhe, oli kyseinen viskaali sitten puhunut vaimolleen tai toimittajalle.

isoäiti (nimimerkki)

Olet oikeassa tai olen siis samaa mieltä. Oikeuden jakaminen asiaa tutkimatta on median ala-arvoista toimintaa. Julkituotakoon vasta, kun on tutkittu ja asialla on merkitystä yleisemmin. Ollaan me ihmiset pahoja, kun vielä ostamme mokomaa soopaa.

Ne muuten on netissä nekin, että ihminen soittaa hälytyskeskukseen jne. Koska medialla ei ole ilmeisesti moraalia eikä vastuuta, ne pitäisi ottaa pois sieltä.

Tournedos (nimimerkki)

Mielenkiintoinen ja ymmärrettävästi tunteita herättävä keskustelu. Sanot Veltto, että Seiska on syyllistynyt törkeään kunnianloukkaukseen. Näin ei kuitenkaan ole. Seiska ja Iltalehtihän vain kertoivat, että Matti Inkistä epäillään rikoksesta. Tuo on kiistaton fakta, sillä Inkistä todellakin epäiltiin. Kumpikaan lehti ei ole puhunut siitä, että häntä syytettäisiin tai että hänet olisi jo tuomittu. Inkinen itse oli myös vahvistanut tuon epäilyn Seiskalle ja kommentoinut asiaa lyhyesti.

Ei tämä ole ensimmäinen tämän tyyppinen uutinen, joka mediaan tulee. Miksi kukaan ei noussut barrikadeille silloin, kun muutama vuosi sitten uutisoitiin, että Timpe Salosta epäillään alaikäisten hyväksikäytöstä. En muista, että Veltto Virtanen tai kukaan muukaan silmäätekevä olisi silloin kauhistellut, miten pelkkä rikosepäily voidaan uutisoida. Salonenhan tuomittiin tapauksesta myöhemmin vankilaan. Inkisen kohdalla en voi tietää, olisiko syyte ja tuomio tullut vai olisiko rikostutkinnan lopputulos ollut se, että syyttäjä olisi katsonut, ettei mitään kiellettyä ole tapahtunut ja jättää siksi syytteen kokonaan nostamatta tai että hän nostaa syytteen, mutta oikeus vapauttaa syytetyn.

Kun media uutisoi Timpe Saloseen kohdistuneista rikosepäilyistä, ei kukaan nostanut asiasta meteliä - varsinkaan sen jälkeen, kun epäilyt johtivat syytteeseen ja tuomioon. Mutta mitä olisi tapahtunut, jos heti rikosepäilyn uutisoimisen jälkeen epäilty olisikin tehnyt itsemurhan? Kansa olisi noussut barrikadeille syyttämään mediaa rakastetun radiopersoonan tappamisesta.

En tiedä, olisiko Seiska tehnyt tämän keskustelun käynyttä uutista, ellei Matti itse olisi vahvistanut lehdelle rikosepäilyä ja kommentoinut asiaa. Tämän kaltaisissa uutisissa toivoisi median miettivän myös sitä, missä henkisessä kunnossa asianosainen henkilö on. Nythän on kerrottu, että Matti oli ollut masentunut, koska häntä painoi huoli terveydestään. En tiedä, oliko tämä seikka Seiskan tiedossa - mutta vaikka se olisi ollutkin, ei se luultavasti olisi vaikuttanut julkaisupäätökseen. Irvokkain vastaava esimerkki on tältä keväältä, jolloin Maria Veitola otti Maria! -ohjelmansa vieraaksi Elina Nurmen, vaikka Elina oli vain 2kk aikaisemmin päässyt suljetulta osastolta. Ohjelmassa Elinan vakavasta psyykkisestä sairaudesta tehtiin viihdettä, jolle naureskeltiin. Ei ihme, että katsojapalaute jo poistetussa Nelosen keskustelufoorumin ketjussa ei ollut kauhean positiivista:
http://74.125.77.132/search?q=cache:ng3BqWgNoC8J:w...

Itse olen menettänyt lähipiiristäni yhden ihmisen, joka päätti lähteä oman käden kautta. Hän oli kärsinyt masennuksesta ja viimeinen niitti oli se, että hänen avioliittonsa kariutui ja mies haki eroa. Edesmenneen lähipiiri sai suruunsa myös ammattiapua, jonka tärkein sanoma oli se, että itsemurhaan ei pidä eikä saa hakea syyllistä ulkopuolelta, sillä se on aina viime kädessä ihmisen henkilökohtainen ratkaisu. Kaikki tietävät, että avioero oli viimeinen niitti, joka tuohon ratkaisuun ajoi, mutta olisi sairasta yrittää kipata syyllisyyttä miehelle, joka menetti nyt lastensa äidin.

Tämän tyyppisiä "epäillään" -uutisia on mediassa harva se päivä. Joskus epäillään jotain julkkista rattijuopumuksesta, joskus pahoinpitelystä ja joskus urheilijaa dopingin käytöstä. Yhteistä tällaisille epäilyille on se, että jo ne riittävät leimaamaan epäillyn julkisesti. Silloin jos tutkinnan jälkeen todetaan, että epäilyt ovat olleet aiheellisia, ei ongelmaa ole, ja näin varmaan yleensä käykin. Mutta entä silloin, jos henkilö saakin vapauttavan päätöksen ja epäily onkin ollut aiheeton? Osa ihmisistä tulee kuitenkin muistamaan henkilön juuri tuon rikosepäilyn tai turhaan nostetun syytteen kautta. Se on kova taakka kantaa oli kyseessä sitten urheilija, joka on oman lajinsa parissa leimattu kiellettyjen aineiden käyttäjäksi, Alpo Rusin kaltainen pitkän linjan vaikuttaja, jota on aiheetta epäilty vakoilijaksi tai sitten muusikko, jota on epäilty kiellettyjen kuvien hallussapidosta. Vaikka vapauttava päätös tulee, joutuu henkilö kantamaan tuon julkisuuden tuomaa leimaa loppuikänsä.

Jos tämä keskustelu päätyy muuttamaan suomalaisen media toimintatapoja, toivon sen tapahtuvan niin, että jatkossa rikosepäilyt, dopingepäilyt ja muut vastaavat saadaan uutisoida henkilön nimen kanssa vasta silloin, jos syyttäjä on päättänyt nostaa syytteen asiasta. Pelkkä rikosepäily ja kuulustelu eivät saa riittää, sillä kuten joku yllä aiheellisesti huomautti, saatetaan kuulusteluun kutsua hyvinkin kevyin perustein.

Matti Inkisen kuolema on valtava tragedia. En voi muuta kuin toivoa jaksamista ja voimia Matin perheelle ja ystäville. Matin laulut jäävät elämään ja pitämään huolta, että hän koskettaa tulevaisuudessakin monia ihmisiä.

V.Virtaselle (nimimerkki)

Hyvä V.Virtanen. Te olette hieno mies. Olette pitäneet asiaa esillä huonona mediaesimerkkinä jo ennen traagista tapahtumaa. Näissä blogeissa on myös muutama muu tullut esiin vaatimuksineen sekvittää tapahtumien tausta. Kootkaa voimanne ja hoitakaa homma!

Tämä auttanee Matin perhettä ja ystäviä heidän surutyössään.

Hatut ja Myssyt (nimimerkki)

Hatut ja Myssyt tappeli. Baskeri voitti!

Käyttäjän perttivelttovirtanen kuva
pertti olavi virtanen

Eduskunna puhemies ei antanut sitten kysyä "lehdistön vastuusta" Kyselytunnilla! Olen pahoillani etten saanut asiaa julkiseksi - toisaalla onneksi vanha ystäväni Pekka sauri Suomen mielenterveysseuran puheenjohtajana onneksi sai!
Palataan asiaan!
Ja kiitos asian äärimmäisen vakavuuden tajuajille.

Ari (nimimerkki)

Kiitos, Veltto, tästä blogista.

Nimimerkille "Tournedos" sanoisin seuraavaa: Olet aivan oikeassa siinä, ettei muuten moraaliton 7 päivää lehti ole syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Sen sijaan se on syyllistynyt vieläkin pahempaan eli kuolemnatuottamukseen tai jopa törkeään kuolemnatuottamukseen. Lehtihän oli toistuvasti julkaissut Inkisen terveydentilaan liittyviä tietoja eikä varmasti voi kiistää tienneensä hänen vakavasta sairaudesta ja siitä toipumisestaan.
Kuten syöpähoitoihin liittyen tiedämme (ja jopa toimittajien on oletettava tietävän), ovat myös toipumiseen liittyvät sädehoidot ja raskaat lääkehoidot kuten kortisonohoidot hyvin rankkoja ja oireita sisältäviä hoitoja. Hetkittäin toipilas saattaa olla melkein normaalissa toimintakunnossa mutta seuraavana päivänä hyvinkin sairas ja masentunut. Toivo ja toivottomuus vaihtelevat, mielialat vaihtelevat hyvinkin voimakkaasti ja masennustila vaihtelee keskivaikeasta vaikeaan. Ihminen todellakin on sairauden ja siihen liittyvän hoidon heikentämä. Itsetuhoajatukset saattavat liittyä sairauteen ja yksikin "+1" stressitekijä saattaa olla se laukaiseva tekijä.
Tiedän, mistä kirjoitan sillä leukemia luuydinsiirtoineen ja rakainen toipumishoitoineen on koskettanut lähipiiriäni.

Tietääkseni Inkinen ei suunnitellut itsemurhaa vaan voimiensa mukaan harjoitteli esiintymistä Raisrock-tapahtumassa. Vastuuttomassa roskalehdessä julkaistu kohu-uutinen oli kiistatta se laukaiseva tekijä sille tragedialle, mikä lopulta tapahtui. Tuo lehtihän ei ole millään tavalla edes pahoitellut ihmisen kuolemaa vaan väittänyt julkisessa tiedotteessaan, etteivät asiat liity millään tavalla yhteen ja asiaan liittyvä keskustelu on ollut "asiatonta ja perusteetonta". Inkisen suhtautuminen häneen liittyvään juttuun on lehden mukaan ollut "neutraalia". Jokainen voi mielessään pohtia, oliko?

Toivottavasti Veltto teet lakialoitteen, jonka mukaan myöskin lehdistö olisi velvoitettu jättämään julkaisematta salassapitolainsäädännön alla olevat asiat ainakin tapauksissa joissa seuraukset asiaa koskeville henkilöille tai heidän lähipiirilleen ovat tai voidaan olettaa olevan kohtuuttomat.
Esitutkintalaki ja syyteharkintaan liittyvä lainsäädäntö määrittelevät rikosepäilyjä koskevat asiat salaisiksi kunnes syyttäjä on nostanut syytteen. Myöskään lähdesuojan ei pitäisi suojata salassapitosäännöksiä rikkovia viranomaisia niin kuin vielä nykyisin tapahtuu.

Koskaan emme saa tietää, mikä olisi ollut todellisuus rikosepäilyjen suhteen Inkisen tapauksessa. Sen tiedämme, että 7 päivää lehden myötä hänet on ikuisesti leimattu syylliseksi turhan monien ihmisten mielissä, jotka pitävät epäilyjä ehdottomana totuutena eivätkä ymmärrä mitä lukevat. Skandaalilehden juttu ja sen jälkeinen itsemurha muistetaan turhan usein vielä vuosienkin päästä.

Voimia inkisen omaisille. Tukekaamme heitä tarpeiden ja mahdollisuuksiemme mukaan. Kuolematuottamuskin on asianomistajarikos jonka voivat tehdä Inkisen sukulaiset. Mikäli he sellaiseen päätyvät, tuetaan heitä tässäkin asiassa ja mikäli haluavat asntaa asian olla, annetaan mekin asian olla.
Tässä kyynisten kirjanoppineiden maailmassa inhimillisyyttä ei näytä olevan enää liikaa joten huolehditaan ja välitetään toisistamme.

Onnea Veltolle vaaleihin.

ari (nimimerkki)

Pieni korjaus ylläolevaan tekstiini

Voimia inkisen omaisille. Tukekaamme heitä tarpeiden ja mahdollisuuksiemme mukaan. Kuolematuottamuskin on asianomistajarikos josta tutkintapyynnön voivat tehdä Inkisen sukulaiset. Mikäli he sellaiseen päätyvät, tuetaan heitä tässäkin asiassa ja mikäli haluavat asntaa asian olla, annetaan mekin asian olla.
Tässä kyynisten kirjanoppineiden maailmassa inhimillisyyttä ei näytä olevan enää liikaa joten huolehditaan ja välitetään toisistamme.

Onnea Veltolle vaaleihin.

teppana (nimimerkki)

Seurasin eduskunnan kyselytuntia. Hyvä, että sait puheenvuoron ja että jaksat pitää tätä esillä. Vaikka lähetys katkesikin kesken Braxin vastausta, niin asiaa toivottavasti alkoivat miettiä myös sen olankohautuksella ohittaneet.

Toimituksen poiminnat